この記事でわかること
- 「障害」「障碍」「障がい」の意味と使われ方の違い
- 法令、行政、メディア、当事者によって表記が異なる理由
- 表記を選ぶときに大切にしたい考え方
結論：三つのうち一つだけが正解というわけではありません。法令では「障害」が一般的ですが、組織や本人の考えにより「障碍」「障がい」も使われます。表記だけでなく、本人の希望と社会にある障壁へ目を向けることが重要です。
この三つの「しょうがい」という表記、みなさん違いを知っていますか？
どれか一つが正しいということはなく、様々な人・場所・団体それぞれの見解によって、表現が異なります。
表現の違いを知り、理解がさらに進むよう、それぞれの違いを書いていきたいと思います。
「障害」「障碍」「障がい」の違いを比較
| 表記 | 主な使われ方・特徴 |
|---|---|
| 障害 | 法律、国の制度名、報道、医学・福祉分野などで広く使われる表記。「害」は常用漢字です。 |
| 障碍 | 「碍」には妨げ・さまたげの意味があります。採用する自治体や団体もありますが、「碍」は現在の常用漢字表に含まれていません。 |
| 障がい | 「害」の否定的な印象を和らげる目的で、自治体や企業などが用いる交ぜ書きです。法令名や固有名詞では「障害」と書き分ける例があります。 |
文化庁によると、「障害」と「障碍（礙）」は明治期から同じ意味で用いられ、明確な使い分けはなかったと考えられています。大正期には「障害」が多くなり、戦後の当用漢字表・常用漢字表に「害」が採用されたことで「障碍」の使用が減りました。
漢字とひらがなでの表記の比較『障害or障がい』
(友人)
最近はメディアなどいろいろなところで、「障害」を「障がい」とひらがなで表記しているところもあるね。
「害」の字は”災害”や”損害”などの言葉でも使われるとおり、ネガティブなイメージを持たれやすい。
そのため、『障がい』とひらがなで表記することもあります。
国やメディア(NHK)では、どのように表現を変えているのでしょうか？
国の見解は？
国では、特定の表記に決めていないようです。
また、法令では「障害」と漢字で表記されていました。
様々な主体がそれぞれの考えに基づき、「障害」について様々な表記を用いており、法令等における「障害」の表記について、現時点において新たに特定のものに決定することは困難であると言わざるを得ない。
https://www8.cao.go.jp/shougai/suishin/kaikaku/s_kaigi/k_26/pdf/s2.pdf
自治体や組織によって表記が異なる
自治体の方針も一様ではありません。法令や固有名詞を除いて「障がい」を使う自治体がある一方、兵庫県宝塚市は公文書等で「障碍」を採用しています。この違いからも、全国共通で一つの正解が決められているわけではないことが分かります。
検索結果数では表記の適切さを判断できない
検索結果の件数は、検索エンジンの仕様や集計時期によって大きく変わります。そのため、件数の多さだけで「障害」「障碍」「障がい」のどれが適切かを判断することはできません。
表記を選ぶときは、法令や組織の基準、文章を読む人、そして当事者本人が希望する呼び方を確認することが大切です。With Blindでは、表記だけで人をひとくくりにせず、一人ひとりの考えや置かれている状況を尊重します。
(妻)
確かによーすけと一緒にいるまでは特に意識せずによく見る漢字の
「視覚障害者」という表記を使ってたなぁ。
一般的には、漢字表記の「視覚障害者」と認識しているケースが多いようです。
当事者の希望も一人ひとり異なる
「障がい」のほうが柔らかく感じる人、「障害」と書いて社会側の障壁を明確にしたい人、どの表記でも気にならない人、「障害者」とひとくくりにされること自体に違和感がある人など、受け止め方はさまざまです。
本人について書く場合は、可能であれば希望する呼び方を確認しましょう。組織の文章では、法令名や固有名詞を正確に書き、本文の表記方針を統一すると読みやすくなります。
文章で表記を選ぶときのポイント
- 法令・制度・組織の正式名称：原文どおりに「障害者基本法」「障害者差別解消法」などと書く。
- 本人を紹介する文章：本人が希望する呼び方を優先する。
- ウェブ記事：読者が検索する「障害」もタイトルや説明文に含め、本文で方針を説明する。
- 組織の発信：表記ルールを決め、同じ文書内で不必要に混在させない。
- 迷ったとき：表記だけでなく、決めつけや差別的な文脈になっていないかを確認する。
肝心なのは表記？With Blindが出した答え
みんなのように障害がない人はあまり考えたことがない話だったよね。
ぜひみんな側の意見を知りたいな。
(友人妻)
言葉だけを変えたって、何にもならないことはすごくわかった。
その上でやわらかい感じがするひらがながしっくり来るかな。
乙武さんの記事にもある通り、言葉だけの問題ではないことは今回の記事を書いていく上で学べました。
そして実際に障害のない人からの考えと当事者の意見が異なるのも納得です。
当事者の俺としては「障がい」も「障害」のどっちも前向きにはなれないな～。
確かに、法律とかメディアで当事者を指して呼ぶ呼び方は必要なのかもしれないけどさ、「障がい者」っていう言葉でひとくくりにされると、何か違和感があるんだよね。
(友人)
確かにそうだね。
例えば、男性だから・女性だから、とかでひとくくりにされること多いよね。
それぞれみんな違うのに。
うん。
だから、なるべく「見えない人」「見えにくい人」とかの表現の方が俺は個人を見てくれている気がして心地いいかな。
いくつもの表現がありますが、「肝心なのはどう表記するのかではなく、その表現の向こう側にいる当事者の気持ちをどれだけ理解できるかが重要」ですね。
確かに、障がいにかかわらず、相手の立場に立って考えることはいつも大切ですよね。
With Blindとしても、表記の違いの問題ではなく、一人一人がお互いを思いやる気持ちが大切、という風に捉えていきたいと思います。
障がいはどこにあるのか？というテーマでも書いているのでぜひご覧くださいね！▼▼
